ADIÓS AL INTERNET COMO LO CONOCÍAMOS

De pronto le aburren los videos en YouTube y decide visitar nuevos contenidos. Al entrar a otra página se da cuenta que los videos ahí cargan muy lentamente, al grado de que se desespera y decide abandonar el sitio. Entonces, usted sutilmente está siendo encaminado a visitar solo un sitio monopólico de videos.

Luego, quiere ver una serie televisiva que terminó su temporada hace años en televisión y no la transmite Netflix o Clarovideo. Entra a páginas de series gratis y comienza a disfrutar de la serie. Le agarra gusto y a mitad de temporada ya es fan. Decide comenzar a ver el resto de la temporada pero comienza a notar que el video carga muy lentamente. Tarda incluso una hora en cargar un video. Desesperado termina por dejar de ver la serie. Se ve obligado a gastar en Netflix y a buscar otra serie.

Su experiencia en internet se verá reducida a servicios de grandes consorcios. La forma de conocer y buscar nuevo contenido estará limitada por la calidad y jerarquía en que es ofrecida por parte de su Proveedor de servicio de Internet (ISP). El internet tendría un uso en mimesis a la caja idiota, donde se ofrecen muchos pero siempre contados canales de televisión.

Y no, no es un cuento orwelliano, es la próxima realidad para el usuario mexicano debido a que en el anteproyecto para dictaminar las leyes secundarias en telecomunicaciones (ley telecom) se prevé establecer una tarifa (oferta) diferenciada. Algo que significa básicamente que su Proveedor de servicio de Internet (ISP) decidirá a que contenido darle preferencia de velocidad.

No sólo se está controlando lo que supuestamente usted elige sino que los bolsillos de quienes hacen ese control sigue abultándose.

[ACTUALIZACIÓN: La primera lectura del nuevo dictamen dice:  "... el hecho de que los concesionarios puedan realizar gestiones de tráfico conforme a lo previsto en la Ley, permitirá a distintos proveedores de servicios contratar capacidad adicional para mejorar su servicio. Ver en: http://bit.ly/1qP6f6y]

Entonces se indigna y manifiesta a través de los perfiles que tiene en redes sociales lo mal que la está pasando. Recibe ciertos “likes” y “retuits” que comienzan a generar debate. Entiende que no está solo y que hay otros indignados como usted, el debate incrementa y de pronto, cuando estaba lleno de referencias crea una página web al respecto, y horas más tarde no logra ingresar a la página. A continuación su Twitter es inaccesible así como sus publicaciones en Facebook. ¿Cómo es posible? Bien, pues en el mismo anteproyecto de leyes secundarias se establece que se podrá bloquear la señal de su internet.

Entonces todo lo que incomode a las ISP’s y sus cuates los del gobierno podrá ser legalmente bloqueado

 [A saber: realizar la suspensión inmediata del servicio de telefonía cuando así lo instruya la autoridad competente para hacer cesar la comisión de delitos, de conformidad con lo establecido en las disposiciones legales aplicable.]

Su indignación crece al grado de que decide manifestarse públicamente cerrando simbólicamente instituciones y puertas de edificios en un acto de congruente desobediencia civil, pues está exigiendo sus derechos y la facultad de ser libre (de expresión y de elección). Junta a personas que simpatizan con su idea y logra comenzar a hacer presión. Después de una manifestación pública usted se dirige a casa de un familiar. Ahí, minutos más tarde, es interceptado por agentes federales. Ellos a través del ISP, dieron con su locación a través de la geolocalización, lo culpan de perturbación a la paz y es encarcelado.

Y sí, aplausos, quien se lleva el crédito es la “legalidad” pues en el mismo anteproyecto de leyes secundarias se establece que usted sea geolocalizado.

[ A saber: Los concesionarios están obligados a contar con sistemas,  equipos y tecnologías que permitan la ubicación en tiempo real de los equipos de  telecomunicaciones y se establece el procedimiento para colaborar con las autoridades  en la localización geográfica.]

Su familia lo busca y la gente que lo apoya intentan divulgar que usted ha sido detenido arbitrariamente. Cada uno comienza a formar una red de apoyo en busca de su justicia y en contra de la manipulación de internet y de los datos que ahí se generan. Entonces aquella red es catalogada por peligrosa contra por “alteración a la paz pública”. Se emiten órdenes de aprehensión y el gobierno localizará a cada uno fácilmente.

[ A saber:  Se establece conservar un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier tipo de  línea que utilice numeración propia o arrendada, bajo cualquier modalidad de:  a) Nombre, denominación o razón social y domicilio del suscriptor; además de otras siete formas deretención de datos]

***

Podría ser una exageración la alerta contra la ley telecom para algunos que argumentan que el usuario siempre se vende al mejor postor o quien mejor servicio ofrezca. Y claro, en un ambiente sano de competencia e igualdad de contenido pocos se preocuparían; sin embargo la nueva propuesta dictamina en favor de los grandes consorcios pues tanto los proveedores de internet se verían beneficiados por el dinero que otorguen importantes cadenas comerciales mientras que éstos últimos estarán beneficiados por ser la oferta principal en el mercado. Al usuario sólo le restaría gastar dinero en servicios medianamente funcionales.

De hecho, la legislación que se propone en México es idéntica (o al menos muy similar) a la solicitada por empresas como Comcast, Verizon, AT&T y hasta Cablevisión en Estados Unidos. Dichas empresas concentran el dominio en telecomunicaciones por lo que también el pago diferido les convendría ampliamente. Sin embargo, el proceso ha causado mucha atención no sólo por ciudadanos sino incluso por empresas que están totalmente en contra la propuesta que generaría un desequilibrio en la neutralidad de la red.

Google, Facebook, Yahoo!, Dropbox y demás firmas mandaron una carta para evitar “el apartnet” que es la priorización de internet por pago (ver en http://bit.ly/1jHNrRG)

¿Qué es la neutralidad de la red? Esencialmente significa que el ISP (proveedor de servicio de Internet) permita visitar cualquier página o servicio en internet a la misma velocidad sin que alguno sea coaptado o censurado. Todos los servicios deberán ser tratados de forma equitativa. Ya sea si usted visita Netflix tenga la misma velocidad que si visita una página de series gratis.

Una forma lúdica de entender el fenómeno es explicado en el video de The Juice Media que hace una atinada parodia de la situación no sólo de la neutralidad de la red sino de la falta de atención que tiene (ver en http://bit.ly/1jF1kmG)

Entonces en México ha habido poco eco por todo lo que incluye la nueva Ley de Telecomunicaciones. En parte porque se ha hablado de la ponderación de las grandes empresas y su cabildeo con políticos y medios de comunicación. Aspecto que no deja de ser importante para la competencia no obstante actualmente el rubro se mantiene competencia en sólo dos empresas Televisa y Telmex (seguidos por Axtel).

La neutralidad de la red pende de un hilo. Tanto a Telmex-Televisa como proveedores de servicio y al gobierno les convendría censurar contenido y encaminar al usuario en la web sólo para consumo y no como una apertura de conocimiento, comunicación y libertad de elección. Este aspecto fue respaldado recientemente por Jérémie Zimmermann, fundador del grupo “La Quadrature du Net” que está en busca de la defensa de Internet.

Zimmermman en su visita México mencionó los tres aspectos que están en juego por la Ley Telecom en México: los pagos diferidos, el bloqueo de contenido y la geolocalización en tiempo real. Para Jérémie las personas detrás de estos actos son políticos empresarios que temen porque se han dado cuenta del poder de Internet para exponer injusticias, corrupciones e incongruencias políticas a través de medios conocidos y sobretodo de medios independientes.

“Estoy seguro que a nivel mundial, sobre todo en Europa y Estados Unidos, se han querido hacer propuestas muy parecidas para limitar las libertades en favor de unos cuantos. Pero han fracasado”, comentó al portal Revolución 3.0.

En cambio en México en vez de proteger el interés ciudadano; el bien común vaya, lo que el gobierno está haciendo es beneficiar a los grupos de poder. De hecho el anteproyecto de dictamente fue presentado por Javier Lozano Alarcón, actual senador panista a quien se le acusa de tener conflictos de interés durante su carrera política.

Por ejemplo, el portal de Pulso Ciudadano de San Luis, recuerda que “en su calidad de Secretario del Trabajo, durante 2010, Lozano jugó un papel fundamental para que se le adjudicara fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad al consorcio formado por Televisa, Megacabale y Telefónica. En 2012 la AuditoríaSuperior de la Federación afirmó que en la licitación de la fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad se perdieron 4 mil 448 millones de pesos para el Estado, pues las empresas sólo pagaron 883 millones de pesos, por una red que hubiera generado seis veces más si se quedaba en propiedad de la CFE”.

De hecho la esposa de Javier Lozano, Silvana Ponzanelli, es Gerente de Desarrollo institucional de la Fundación Televisa. Además Lozano tuvo responsabilidad en la temporal salida de Carmen Aristegui en su noticiero en MVS.

La defensa por la neutralidad de la red no sólo es a favor de cada ciudadano para su conocimiento libre así como la facultad de navegación sino en contra de los intereses particulares de legisladores y empresarios.

Hace 25 años nació la World Wide Web con la neutralidad de la red como estandarte. De ahí han nacido nuevos medios, nuevas bandas de música, videojuegos, servicios, 9gag, Wikipedia y un sin fin de conocimiento humano. ¿Por qué permitir que unos cuantos controlen la creatividad humana?

Si usted disfruta de nuevas tendencias quizá ya no las conozca porque todo está “regulado” (en realidad controlado). Esta semana (30 junio al 8 de julio) es clave para comunicarse sobre el tema. Las FECHAS que a continuación colocamos son claves en el desenvolvimiento de la Ley Telecom.

-Martes 1 de julio, postura del PAN

-Miércoles 2 – jueves 3 de julio, Discusión en el senado

-Viernes 4 de julio, Votación

-Martes 8 de julio, pasa a diputados.

Que viva la neutralidad de la red.

_______________________________________________________

LINKS FUENTE Y SOBRE EL TEMA:

https://www.dropbox.com/sh/jf4eaztazou6zms/AAB2X-MhPFx_Tt-rUmfXeg09a?n=63606605

http://revoluciontrespuntocero.com/ley-telecom-de-mexico-la-peor-de-su-tipo-a-nivel-mundial-zimmermann/

http://es.globalvoicesonline.org/2014/06/19/la-lucha-por-la-libertad-en-el-internet-en-mexico/

http://defenderinternet.org/

http://www.jornada.unam.mx/2014/06/27/opinion/021a2pol

http://www.fayerwayer.com/2014/06/redes-sociales-ilimitadas-o-libertad-de-eleccion/

http://www.senado.gob.mx/comisiones/comunicaciones_transportes/docs/Telecom/Anteproyecto_Dictamen.pdf

http://www.informador.com.mx/mexico/2014/524821/6/mexico-y-brasil-diferencias-y-similitudes-en-leyes-de-internet.htm

http://panycirco.com/editorial/tierra-de-nadie/neutralidad-de-red-por-un-internet-libre

http://www.movistar.com.pa/onsite/empresas/135/internet-corporativo/42/

https://blog.mozilla.org/netpolicy/2014/05/05/protecting-net-neutrality-and-the-open-internet/

http://www.theverge.com/2014/2/25/5431382/the-internet-is-fucked